La Commissione ha detto che il governo deve modificare legislazione vigente e nuova Costituzione e deve proibire in modo efficace il lavoro forzato. Bisogna rendere pubblico tale bando e punire tutti coloro che lo contravvengono – contestualmente la Commissione si appella al governo affinché raddoppi i propri sforzi nel recuperare il ritardo accumulato e metta in campo i passi necessari per eliminare il lavoro forzato dalla Birmania una volta per tutte.

In disaccordo con l’interpretazione della Costituzione del 2008 data dalla giunta, la Commissione ha concluso che il testo fornisce aperture al lavoro forzato, specialmente in riferimento ai “compiti assegnati dallo Stato in accordo con la legge e nell’interesse del popolo” (n.d.r."duties assigned thereupon by the State in accord with the law in the interests of the people.")            

Inoltre, la Commissione ha espresso l’opinione che “anche le norme costituzionali che esplicitamente proibiscono il lavoro forzato o obbligatorio possono diventare non operative quando il lavoro forzato o obbligatorio è imposto dalla legge stessa” (n.d.r. "even those constitutional provisions which expressly prohibit forced or compulsory labour may become inoperative where forced or compulsory labour is imposed by legislation itself.").            

La giunta, tuttavia, ha rigettato il punto di vista della Commissione, sottolineando che la Costituzione è stata votata da più del 90% dei votanti nel referendum del Maggio 2008 e citando il paragrafo 15 del Capitolo VIII della Costituzione, il quale afferma che “Lo Stato proibisce ogni forma di lavoro forzato eccetto il duro lavoro come punizione per un crimine commesso e giudicato e i compiti assegnati dallo Stato in accordo con la legge e nell’interesse del popolo” (n.d.r.  "The State prohibits any form of forced labour except hard labour as a punishment for crime duly convicted and duties assigned thereupon by the State in accord with the law in the interests of the people.")            

Tuttavia, è precisamente su questo paragrafo, insieme con il Village and Towns Acts, che l’ILO chiede un’immediata riflessione, per un emendamento o una modifica del testo.           

Inoltre, in risposta alle più di 600 pagine di prove dell’esistenza del lavoro forzato in Birmania, presentate dall’ITUC, la Commissione ILO ha accusato il governo di non rispondere ai casi specifici che gli sono stati portati davanti, rigurgitatando invece meramente frasi dette in precedenza sulle condizioni generali in Birmania e sulle pratiche del governo, senza addurre nessuna prova per sostenere la propria posizione.            

Inclusa nei documenti presentati dall’ITUC c’é anche la prova delle richieste dirette di lavoro forzato fatte dai militari birmani e dell’uso del lavoro forzato durante la ricostruzione nella regione del Delta in seguito al Ciclone Nargis.             

La Commissione, nel riaffermare la propria condanna, ha ricordato al governo che nessun militare è stato ancora considerato responsabile per nessuna delle violazioni imputate all’esercito, con l’eccezione di tre casi, che si sono conclusi in una riduzione di salario o in una perdita di gradi a differenza di quanto previsto dal codice penale.           

Cina, India e ASEAN, comunque, sono tutti accorsi in difesa del regime birmano, con Pechino e Nuova Delhi che hanno preferito porre l’accento sui risultati positivi della giunta nel risolvere la questione del lavoro forzato, mentre Singapore ha criticato quei gruppi e quei Paesi che hanno scelto di sollevare la questione di Aung San Suu Kyi insieme a quella del lavoro forzato.            

La leader dell’opposizione democratica Aung San Suu Kyi sta affrontando il processo per la violazione dei termini dei propri arresti domiciliari, accuse che molti critici e osservatori ritengono essere puramente politiche.           
La Birmania, sotto il governo democraticamente eletto di U Nu, ratificò la Convenzione sul Lavoro Forzato nel 1955 – circa 50 anni prima di Paesi dell’area ASEAN come Filippine e Vietnam.           

Stati Uniti, Cina e Canada sono tre tra i Paesi che ancora devono ratificare la Convenzione del 1930.            

La Commissione ha deciso di non portare la giunta di fronte la Corte Internazionale di Giustizia, il tribunale più alto in grado nel giudicare il crimine del lavoro forzato.   

(Puoi leggere l'articolo in originale su
http://www.mizzima.com/news/world/2264-constitutional-loophole-leaves-door-open-for-forced-labor-ilo.html)